Forfatteren gjør en god analyse av det som ligger til grunn for USAs og Norges operative doktriner og viser at dette grunnlaget er tynt, misforstått og overført til sammenhenger hvor det ikke er gyldig. Samtidig er han såpass balansert at han trekker frem bakgrunnen for hvorfor doktrinene ble redigert og oppdatert mye baser t på Boyds studier og r
...Les merRead more about review stating Dyp og balansert analyse av grunnlaget for konseptet for manøverkrigføringeformatorer som så at den amerikanske militærdoktrinen burde revideres. Dette kom som en følge av nederlaget i Vietnam og ønsket om å revitalisere den amerikanske Hæren og Marinekorpset.
Boken er primært skrevet for et publikum som er tett knyttet til forsvaret og sikkerhetspolitisk sektor, enten som forskere, eller som praktikere. Boken er et svært viktig bidrag til en debatt om å revurdere vår egen doktrine som her er vist har et dårlig vitenskapelig fundament.
Boken anbefales meget sterkt for det tilsiktede publikumet og den vil også være interessant for de som er interessert i å holde seg oppdatert på utvikling av krigføringskonsepter i vesten.
Boken er imidlertid ikke en lærebok i strategi, men en kritikk av et utilstrekkelig vitenskapelig fundament for doktriner som skal kunne bidra til å forme militære strategier. Les mindreRead less about review stating Dyp og balansert analyse av grunnlaget for konseptet for manøverkrigføring
