Die Dissertation untersucht die Zulassigkeit der Strafscharfung wegen Ruckfalls nach der Aufhebung des 48 StGB a.F. Die dogmatischen Begrundungen und Gegenmeinungen werden dargestellt und es wird versucht, mit sozialpsychologischen Erklarungstheorien - Theorie der kognitiven Dissonanz und Attributionstheorie - die Frage zu beantworten, ob Verurteilung und Strafverbuung zu einer hoheren Hemmschwelle fuhren.
Sodann wird aufgrund einer empirischen Untersuchung von 500 abgeschlossenen Strafverfahren betreffend Taten von Ruckfalltatern die Strafzumessungspraxis aufgedeckt. Die tatsachlichen Strafzumessungsgrunde werden herausgearbeitet und belegen Verstoe gegen das geltende Schuldprinzip. Desweiteren zeigt sich der Schematismus bei der Begrundung der Strafscharfung wegen Ruckfalls.
Die Auswertung der Untersuchungsergebnisse betreffend die Taten, die Tatsituationen, die Motivationen und Personlichkeitsmerkmale der Tater fuhren nach Ansicht des Verfassers zu der Konsequenz, jegliche Strafscharfung wegen Ruckfalls abzulehnen.
